是否要禁止放电影时拍照？

对于录像和录音，我觉得没有异议。所以本文讨论看电影时拍照的行为。

如果不分享给任何人，没有以此盈利，只是自己拍照收藏，是否侵犯创作者权益？

如果不开声音，且不开闪光，且手机屏幕亮度调到最低，这时候拍照是否还会影响其他人的体验？

第三十一条　未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。

但是我觉得录像这个界定有点模糊，拍照算不算录像？

在最高人民法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释一文里搜索「录像」一词，会发现「拍照、录像」「录像、摄影」是把这两个行为分开的。

那我是否可以认为法律只禁止录音录像，但没有禁止拍照？事实是允许拍照。请看下面这个链接。

美国：

加拿大：

（暂未找到，欢迎补充）

在 forum theatre 这个网站也有讨论详细能否拍照。它明文写不可以录像，但可以拍照。我不知道这个网站是否权威，但是 google 搜索出来的排名第二的链接。

（该链接需要翻墙访问）

我在国外论坛上看别人讨论在影院拍照是否违法。有几个国外律师提到 Fair Use 原则，只拍几张照片用作批评、评论、学术交流是可以构成 Fair Use 的。

主要在我国的《著作权法》也有相对应的条款。

第二十四条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

所以我思考的是，侵犯电影知识产权的究竟是拍照还是传播？如果只拍几张照片自己欣赏，不传播，是否就不侵权？

如果我在影院内，关闭闪光灯、音量，屏幕调到最暗，只拍摄一张影片开头的广电龙标。会不会被众人谴责？

如今盗版电影非常猖獗，我们应当做到自己不看盗版电影，反对盗版电影的传播。

探究人们究竟在反对什么，以此来寻求兼顾双方的解决方案。一刀切的方案是不顾对方需求与困难，只满足己方需求的。

如果有些人只是反对这行为影响到别人的观影体验，那么可以要求对方关闭手机声音、闪光灯，把屏幕亮度调到最低。而不是禁止对方的拍照行为。这样满足了双方的最低需求。

如果反对的是侵权行为，那么就需要提出法律依据，看这行为是否真的侵权。

如果有清晰的无歧义的明文规定，那么作为社会公民应当遵守。如果这个规定不合理，也可以提出质疑和反对。

一刀切，汉语词语，读音yī dāo qiē，比喻只维护了一方利益，不尊重和维护其他各方利益处理问题方式。—— 百度百科

例子：解决提出问题的人，就没有问题了。

其他例子看百度搜索结果吧。