问题

问题 1

notion image
有些女性关注的其实不是平权,而是自己的利益不受侵害。平权的意义包含自方利益不受侵害,也包含对方利益不受侵害。
区别在于,她可能不介意成为母系社会的一员,让男性牺牲利益。「把男性红利换成女性红利 你怎么骂我都行」,这正是父系社会的部分男性的想法类似:你们就在网上骂吧,反正我享受着红利。
 

问题 2

她们的愤怒来源其实是不公平的体制,而这个男老师不是规则的制定者,他只不过引发她们愤怒的导火索。她们把父系社会的体制给她们的损害与压迫,发泄给了身处在这体制内的普通男性。因此这种发泄式的批评是过当的,男老师不应该承受这么多。
把愤怒输出给体制的制定者才是恰当的,才有可能改变体制。
 
 

我的问题 1

我不应该提性别转换,这会导致被批评的人纠结在非重点的问题不放,从而忽略了重点问题。因此应该只提问题重点,其他的都不要提。

我的问题 2

被批评的人讨厌双标,如果没有表态男方存在问题,她会认为只批评女方的行为,而纵容男方的行为。就不会接受我的观点。

我的问题 3

第一段发言决定了陌生人对我的第一印象,这很重要。
因为普通人是有缺陷的。她一旦认为我站在她批判对象的那边,那么我所说的话都是不怀好意的,我的建议会变成威胁,我讲道理会变成诡辩,我的理由会变成借口。
 
badge