旧图配新文，无关当有关拿以前的图片、视频作为近期新闻热点的依据。拿 A 国的视频、照片充当 B 国的近期新闻热点的依据。以旧比新，拿以前的视频、照片跟现在的视频、照片做对比。比如有视频号拿四川限电居民们只能在街头纳凉与以前游客拍的灯红酒绿的上海外滩做对比。但实际上这时的上海外滩已经停止了景观照明。
添油加醋，夸大其词事情是真的，也存在当事人。但是某些人会玩文字游戏：标题党：标题引人瞩目，而实际内容平平无奇。放大问题：忽略事情的主要逻辑，放大次要矛盾。把小矛盾说成深仇大恨，把无意的过失说成故意为之。无端揣测：无视当事人说的话，又揣测当事人的内心细节。曲解含义：把某个词语解释成另一种含义，引导读者偏离原文主旨。断章取义：当事人说了很多话，但某些人会去掉当事人说的前提，只引用当事人说的结论。或者去掉头尾。或者只截取会加深某种偏见的语句，丢掉其他语句。以此来表达某些人的观点，或者给读者塑造当事人的偏见形象。同理，也可以断章取义地加工当事人一系列的行为。
引用不知名的专家意见作为依据文章会引用某些不知名的研究机构、专家的言论或文章，引用非主流媒体的报道。但这些研究机构、专家、媒体可能本身就不存在。有些专家名字和研究机构可能对得上号，但如果再深入一步查，会发现这人从未说过这样的言论，从未发表过相关论文。 常见句式：德国 xxx 研究所最新报告指出，……美国 xxx 大学 yyy 教授最新研究发现，……
引用非专业的公知意见作为依据专业人士都需要经过反复调查、实验复现才能得出的依据。专业人士都可能会出错。非专业的公知靠临时学习得出的结论，即使引经据典看起来很可靠，也需要存疑。但大众通常没有验证真伪的能力，所以很多人就盲目偏信专家或者公知的言论。
占坑后修改内容可以预测事情会在某时刻发生，但不知道其结果。 在事情发生前先在某平台（该平台不会记录修改时间，只会记录帖子的创建时间）创建帖子。在事情发生后替换帖子内容。然后就以修改后的帖子为证据去表达某种主张。 举例：考前在QQ空间发布无关帖子占位，考后再用试卷内容替换原有内容，帖子时间仍显示开考前。
提前正反观点，后删除其中之一可以预测事情会在某时刻发生，但不知道其结果，但知道结果只有正反两个结局。 在事情发生前先在网络上创建两个帖子，分别以两种结局为前提表达某种主张。在事情发生后把跟事实不符的帖子删除。然后就以留存的帖子为证据去表达某种主张。
