阿伦特批判人们服从极权，放弃思考，导致人们不会思考行为的善恶。这些人遵循恶的平庸，认为自己的行为是理所当然的。
正如纳粹德国的军人不会思考种族屠杀的善恶，因为他们服从元首的命令。
阿伦特提出公共领域的概念只能提供一个空间让人自由对话，并不能促使人去独立思考。如果没有独立思考的人，那有这公共领域也只是一个空房子而已。
问题是独立思考对人的要求太高了，这人要有灵活的逻辑思维能力，要能够掌握全面的信息和知识的能力，要有自己的独立思考。
如果达不到这样的要求，那人即使能够主动的思考，那思考的结果也只是受别人或者社会的影响导向的结果。与那些服从极权的不思考的人比起来是半斤八两。
在一个精心设计过的社会里，人从小受到的知识教育是被设计过的。因此人的思考能力是有限的，不全面的，不自由的。比如国家历史方面的知识，日本侵华战争。不同国家生长的人对于同一个历史事件可能有很不一样的理解。
所以能够在公共领域进行有效交流的人只有少数精英，大部分人都没有能力有效交流。那这种由少数精英代表大多数人在公共领域进行讨论，大概率出现在政治环境。
公共空间提供让个体主动独立思考的空间。然而个体还必须突破自己的局限，要全面的思考才行。
上面的阿伦特只是我片面了解的阿伦特，不代表阿伦特本人观点。
公共领域的概念
