事由
我看到了一条由观察者网转发的微博，了解到国家卫健委在一个答复函提到“要建立健全合法捐卵、储卵途径”。即捐卵合法化。
下面是原链接以及全文截图。
取卵手术过程
捐卵必定要先做取卵手术。首先我们要了解具体怎么做的，会有什么风险。
我就不赘述了，请你先看完这篇图文（非常重要），对此有大概了解。
如果原文链接失效，我备份了永久链接，需要翻墙访问。
这篇文章中提到「非麻醉状态下的取卵手术」是以非正规医院描述的，相信正规医院不会这样做。
「盆腔出血」的状况是可能存在的，但发生概率据网络数据是 0.08%~0.2%，不代表普遍术后状况。
但是其他的点都是真实且普遍的，你可以自己去查证。我梳理了以下几类伤害。
促排卵针的伤害
自然状态下，女性每个月通常只排出一个成熟的卵子。而在排卵针作用下，一次性要抽取 14~20 颗成熟卵子。
而在卫健委发表的《卫生部关于印发人类辅助生殖技术与人类精子库校验实施细则的通知》（卫科教发[2006]44号）中，有明文规定「为保障赠卵者的切身利益，应当在其每周期取成熟卵子20个以上，并保留15个以上的基础上进行赠卵；」
如果原文链接失效，我备份了永久链接，需要翻墙访问。
排卵针要注射 7~10 天。这时的卵巢会撑到乒乓球那么大。
促排卵药物的注射，可能引发捐献者情绪波动、腹胀肠鸣、卵巢区域肿胀，还可能引起暂时性的类绝经症状，如阴道干涩、热潮等。严重者甚至会导致卵巢过度刺激综合征。
卵巢过度刺激综合征（OHSS）
OHSS 主要临床表现为胃肠道不适、腹胀、呼吸困难、少尿等，患者双侧卵巢增大，严重者心肺功能降低，肝肾功能受损，胸水、腹水、甚至心包积液，成人呼吸窘迫综合症，血管栓塞，甚至多脏器衰竭。一般可将 OHSS 分为轻、中 (发生率为 3%～6%)、重三度 (发生率为 0.1%～2%)。 1. 轻度：症状和体征多见于注射 HCG 后的 3～7 天出现，表现为胃胀、食欲差、下腹不适、沉重感或轻微下腹痛。B 超检查卵巢增大，直径 ≤ 5 cm。 2. 中度：有明显下腹胀痛，可有恶心、呕吐、口渴，偶伴腹泻，腹围增大，明显腹水，少量胸水，体重增加 ≥ 3 kg。B 超检查卵巢增大，直径在 5～12 cm。 3. 重度：中度症状基础上出现腹水伴或不伴胸水、呼吸困难、血液浓缩，电解质紊乱，高凝状态，肝肾功能受损，体重增加 ≥ 4.5 kg。B 超检查卵巢增大，直径大于 12 cm。
文字转自丁香园的这篇文章。
（不做永久备份了，这类信息哪都查得到）
还有其他参考资料。
被迫捐赠的受害者群体
以上我们知道了捐卵对女性个体的伤害。你可能会觉得这些伤害捐卵者是知道的。都成年人了，她们要如何对待自己的身体自己能做主。如果觉得伤害太大，不捐不就行了嘛。何必要断绝想捐的人的机会。
需要指出，除了想捐赠的人群和不想捐赠的人群，还存在第三类人群：被迫捐赠的人群。
被迫捐赠的人是指处于非自然状态下做出捐赠决策的人。她们被局势所逼走进了死胡同，她们被强势群体用种种手段威逼利诱，最后促使她们去出卖身体获得金钱。这就是被迫的含义。
当然被迫不代表不用负责任，不代表一切都是强迫方的错，她们依然需要对自己的捐赠行为付出代价。而这代价，对于捐卵行为，就是对捐赠者的人身伤害。因此我称她们是被迫捐赠的受害者群体。
被迫捐赠的受害者群体不一定是你或者你遇到过的人，但这个社会一定存在这样的群体。自己去考察一下曾发生过的人间悲剧旧闻吧。
所以核心问题是，捐卵合法化会扩大受害者群体，会更难拯救受害者群体。理由如下，
一旦捐卵合法化，那黑色产业就有了正规变现的渠道，他们可以笼络富人获得大量资金来源，再加大利诱去引诱无知的成年女性。以国家政策背书，「你看，国家都说捐卵是合法的，而且是正规医院做手术，你就放心吧」。
受害者可能会是你或者你的亲人
很重要的一点是，受害者可能会是你或者你的亲人。因此捐卵合法化的政府决策，是跟你的生活息息相关的。
如果你觉得自己是男的，就肯定不会成为受害者。那你如何保证你不生女儿呢？如何保证没有孙女呢？子子孙孙，就全是男的？如何保证你或者妻子没有姐妹？
你觉得你的女性亲属成为受害者的概率是多少？假设发生概率是 0.000001。根据国家统计局的普查数据，中国有至少 14 亿人口，女性比例 48%，那受害女性大概至少有 672 人。
你觉得你的家族成员会永远幸运吗？
捐卵合法化，同时禁止商业化
上述指出的受害者问题似乎不可避免，但我觉得国家应该有考虑到这个层面。
因为我们能在卫健委的答复函里发现有这么一段：
（三）建立健全合法捐卵、储卵途径。2003年颁布的《卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》明确规定:“供精、供卵只能是以捐赠助人为目的，禁止买卖””
原文见《关于政协十三届全国委员会第四次会议第4201号（医疗体育类466号）提案答复的函》。（如果原文链接失效，我备份了永久链接，需要翻墙访问）
早在 2003 年在《卫生部关于修订人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则的通知》（卫科教发〔2003〕176号）就设置了严防商业化的原则。
（如果原文链接失效，我备份了永久链接，需要翻墙访问）
(六)严防商业化的原则
那么捐卵合法化，同时禁止商业化。是否就能避免由捐卵合法化导致的受害者群体产生？
注意这里的说法，是由捐卵合法化导致的，不是由黑色产业导致的。
因为禁止盈利就杜绝了商业发展的根本，商业企业无法获利，捐卵者也不会获利，那这条产业链就无法形成。
会去做有偿捐卵的都属于黑色产业，他们要承担触犯法律的风险。而黑色产业是否存在，跟捐卵是否合法化无关，跟利益相关。换句话说，就算捐卵不合法，黑色产业依然有可能存在。（而这就需要执法部门严格贯彻落实，彻底消灭犯罪组织）
遗憾的是，答案还是不能避免。为什么？请继续阅读下文。
即使合法化且禁止商业化，也无法避免同样的问题
因为要落实禁止商业化，关键在于举报、监管、处罚这三点要素。
对于不法黑心企业来说，他们可以扮演两个角色来获利，分别是医疗部门和中介部门。
医疗部门的手术设施必定是固定的，只要被举报或者被监管巡查到，那就能查封处罚。
中介部门必然有联系渠道，比如女厕所贴的小广告，或者微信公众号写的各种广告。只要警方肯投入尽力卧底蹲点，想必也能查到非法组织。
问题是这只能管到企业，无法管到私下交易。交易双方可以不经过中介，私下约定好金钱交易，然后去正规医院做手术，名义上是无偿捐赠。很难取证来判断是否有偿。
私下交易无法监管，交易双方一般也不会举报，警方不知道这事，那就没有处罚。
而强势群体对弱势群体有种种手段来威逼利诱，就能够促使发生私下交易。
举几个例子。假设你是成年女性，符合捐卵条件。
比如，某亲戚生不了孩子，他们求你去正规医院他们生一个。你觉得对自己伤害太大就婉言决绝了。可是亲戚不死心，他们还很有钱，「十万行不？...不行。那一百万？...也不行。一千万行不行？我们私下给你钱，没人会知道的。正规医院手术很安全，术后恢复费用我们也全包了」，你心不心动？就算你不心动。你觉得存不存在会心动的女生呢？
比如，你欠了一笔巨额债务，短期内不还可能就活不下去了。这时有对夫妻找上门，说可以给她一笔费用解决燃眉之急，只要她愿意捐卵给他们。「十万行不？...不行。那一百万？...也不行。一千万行不行？我们私下给你钱，没人会知道的。正规医院手术很安全，术后恢复费用我们也全包了」，你心不心动？就算你不心动。你觉得存不存在会心动的女生呢？
比如，你或你家人被人威胁了，不一定是生命威胁，但强势群体总有手段，毕竟社会很复杂。他们只要求你捐一次卵，就从此放过你。你同不同意？就算你不同意。你觉得存不存在会同意的女生呢？
最后
如果你赞同这篇文章，请传播给他人。如果有人支持捐卵合法化，请将这篇文章发给对方看，避免口舌之争。
如果你觉得要补充或者修正什么。可以整理好文字后发给我。
如果你不赞同，可以说说你的理由。不要用「X 就是对的」「Y 就不应该发生」这种概念定义来充当你的理由，我看到是不会理你的。你应该用「因为X，所以Y」这种有因果逻辑的句式来阐述你的观点，我才可能跟你交流。
如果你不赞同且觉得这事永远不会发生在你或你亲人身上，或者觉得别人受害跟你没关系。那我不劝说你，你也不必劝说我。两不相劝，两不相欠。
不必用捐精、捐血和捐卵进行比较。因为捐精、捐血没有极大的或者不可恢复的伤害问题，所以这种比较不对等。
不必用捐肾、捐骨髓干细胞和捐卵进行比较。因为需求方缺少肾和骨髓干细胞就会死，而缺少卵子不会死人，所以这种比较不对等。
本文已同步到知乎。希望你去点个赞，把这个回答顶上去。
别人的评论
因为知乎审核机制问题，我的回复没有显示出来。因此写在这里吧。（愿人间存在一片没有审核的净土）
这种要挟不一定是明面的，还可以是种种陷阱诱惑人同意的，以不违法的渠道忽悠人心甘情愿地付出。我再举一个现实存在的类似例子，销售人员忽悠老年人花巨资买保健产品，完全符合你说的「你情我愿，各取所需」，那你觉得有问题的是老年人，还是卖保健产品的销售人员？你有没有想过，如果这种大量销售保健产品是违法的，那就不会有人铤而走险去诱导老人消费。如果捐卵合法化，那么就会有大量中间代理商、黑心医院忽悠无知女性去捐卵，因为这钱好赚啊。
所谓的「你情我愿的事，各取所需」，当有权有钱的人只要付出一点点，就可以获得没权没钱的人的时间、精力、器官、身体、尊严，确实是各取所需了，但这本身就不公平，这本质上是一种剥削。我还有一个剥削的例子，很多外卖骑手经常闯红灯，然后被车撞死。你肯定会说只要他不闯红灯，那就不会被车撞死，他肯定知道闯红灯的风险，他自己选的啊。理是这个理，但我们不要忽略隐含在黑暗中的另一个道理，他选择闯红灯是因为如果他不闯就不能按规定时间送餐，是要被平台罚钱的，一天可能就白干了。而且平台的算法也在极限压缩送餐时间。结果闯红灯的骑手越来越多，那他不闯红灯就会迟到。你或许会说那他别在这个平台做，或者别干这行。但他可能没得选，弱者没有那么多的可选项，因为来钱快，所以弱者选择献祭自己。不对等地位的各取所需是不公平的。剥削、强迫不一定是明面的。有些剥削隐藏在由强者构建的规则体系中，这更可怕，弱者心甘情愿献祭自己而不自知，即使自知但也无力改变，只能心甘情愿签下卖身契。
