我的目的
- 解决问题。
- 促进理解。
- 世界和平。
我的主张
- 交流是通往真理的途径。
- 缺少交流就无法理解。
我能获益的点
- 收集更全面的信息，避免信息局限。
- 收集不同视角的观点，避免单一视角。
- 锻炼论辩能力。
- 自我满足。
你能获益的点
- 启发你的深度思考。
- 参考我的逻辑思考模式和表达方式（负面参考也是参考）。
- 收集更全面的信息，避免信息局限。
- 收集不同视角的观点，避免单一视角。
为何我总是与人争论
因为有交流，就可能产生争论。
两人若持相同观点，那便不会有争论。争论必然发生在不同观点的交流中。
而大多数人为了避免不愉快，避免自我消耗，怕麻烦，怕损害人际关系，怕被质疑，怕说不过别人。他们会趋利避害，会选择不与别人产生争执。他们会大事化小小事化了，转移话题，糊弄过去。因此他们的人生就不会有那么多争论。
所以为什么我不选择选择像大多数人那样？理由如下。
-
两人从类似观点出发，很难达到全面的认知。因为他们看不到的部分也是重叠的。那么能够互相补足的观点和信息范围就十分有限。
-
不同的观点，虽然容易产生摩擦甚至对立。但是能最快的互相补全信息，从而发现事物的完整面。请看这篇文章 《真实与谎言的视角》。
-
如果一个人听到的都是对他的赞同，他可能认为自己的观点或行为就没问题，就不需要改。
如果一篇文章都是论据全都是真的，那么文章的论点就是对的吗？
如果一个社会只存在一种声音，那么这个社会是好的吗？
那么是否需要有人提出不一样的观点甚至是质疑？ -
如果泛泛而谈，不深入对话，那就无法挖掘出深刻的道理，无法发现事物的本质规律。
我的交流方法
- 不谈立场、情绪、主观认知；谈共识、逻辑推理、客观事实。
- 提取论点，提取矛盾点，提取逻辑链，提取论据。
- 围绕矛盾点展开讨论，通过提出反例来排除错误认知。
- 排除主题无关的提问或发散话题，保持讨论时刻围绕主题。讨论完当前主题，才会进行下一个主题。
- 多做总结确保共识。从基本的物理环境共识，逐步建立更大的共识。
- 多肯定，少否定。避免对方产生对抗情绪。因为一旦产生情绪，就对人不对事了。
- 少否定，多提问。请对方来教自己，而不是自己去教对方。在解释过程中，道理就会愈发明晰。
- 最终达成共识：观点一致，或不一致（和而不同，求同存异）。
注意点
- 对方不是理性人。在理解、表达、接受程度上有很多局限。理想的逻辑对话是很难成立的。
- 对方没有深度思考以及逻辑推理的经验。不能讲复杂的道理，必须得讲浅显易懂的道理。这就需要思考时间，反应速度降低。
- 要考虑对方的情绪。不要抛开情绪只讲道理，很可能会让对方产生对抗情绪，甚至完全不听你讲的话。要及时安抚对方情绪。
- 要表达出共情与肯定。如果不传递共情，对方会认为自己没有这种体会。高高在上地说教。